Dobrý článek, ale myslím že by si zasloužil hlubší analýzu.
- K decentralizaci:
Je dobré nemotat dohromady pojmy decentralizace a distribuovaná síť. V prvním případě je to o rozdělení moci (hash rate, mince, produkce bloků, governance), ve druhém o počtu nodů v síti.
Počet nodů je z pohledu produkce bloků téměř irelevantní. Pro krátký útok je důležitý počet poolů (u Bitcoin stačí spojení dvou) a případně velikost největších minerů (řádově desítky mohou mít dohromady nad 50%).
Citace: "We show that the Bitcoin mining capacity is highly concentrated and has been for the last five years. The top 10% of miners control 90% and just 0.1% (about 50 miners) control close to 50% of mining capacity. Furthermore, this concentration of mining capacity is counter cyclical and varies with the Bitcoin price. It decreases following sharp increases in the Bitcoin price and increases in periods when the price drops or. Thus, the risk of a 51% attack increases in times when the Bitcoin price drops precipitously or following the halving events."
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29396/w29396.pdf
Co se týká governance, je počet nodů také irelevantní, neboť schopný ajťák si dokáže alokovat velký počet IP adres. Proto Satoshi psal ve WP že governance se musí udělat přes hash rate. Ten ale ovládly firmy, tím došlo k centralizaci.
- K řízení projektu:
Každý projekt má v principu nějaké řízení. Není možné ho nemít, neboť někdo prostě musí rozhodovat např. o tom jaké změny se "zamergují" do hlavní větvě na GitHubu.
Citace: "Since it is an open-source project, Bitcoin’s development relies on decisions made by the community, which in theory includes anyone who wants to participate. But updates to Bitcoin’s code are actually controlled by a small core team of developers, known as “maintainers,” whose salaries are privately funded by influential groups such as Blockstream, a Bitcoin startup; Coinbase, the largest crypto exchange in the US; and the MIT Digital Currency Initiative, a research project hosted by the MIT Media Lab. "
Moc se dá realizovat tak že se prosazují narativy, které někomu vyhovují. Pokud je konsensus (produkce bloků) v rukou komunity, tak tým/CEOs nemají příliš velký vliv. Nedokáží síť vypnout, nebo změnit klienta. Každý člověk, včetně pool operátorů, se rozhodne jakou verzi si nainstaluje. Vitalik Buterin má podobný vliv (a šanci něco prosadit) jako třeba Adam Back. Hrát si na zmizení Satoshiho mi přijde pokrytecké. Férová debata by byla o tom, jak řízení projektu učinit více transparentní, otevřené a decentralizované.
JInak Bitcoin je financovaný přes VC a je tam dokonce relativně velký střet zájmů, kdy se např. týmu vyplatí udržovat nízkou škálovatelnost Bitcoinu, protože chce aby se prosadila LN.
Pěkný výzkum o vlivu VC udělal Bitmex:
https://blog.bitmex.com/who-funds-bitcoin-development/
Asi by se dalo obdobně vyjádřit ke každému tématu, ale nechme to tak :-) Doporučuji jít víc do hloubky a nezavírat oči. Bitcoin má šanci uspět jen pokud se o něm bude otevřeně mluvit a budou se řešit případné problémy podle přání komunity.
